莱斯特城本赛季在中场配置上重新回到双后腰体系，两人站位的分工比前几个赛季更明确。问题出在进攻发起阶段：当其中一人带球前插到对方三十米区域，另一人单独留在中场线附近，防线身前那片区域就只剩一个人照看。对手一旦在这里完成一次成功的摆脱，中卫就要被迫提前出脚，身后空当随之暴露。这不是阵型本身的缺陷，而是双后腰在进攻投入与防守回收之间必须做出的取舍。莱斯特城在这个环节上吃过亏，也在这个环节上找到过办法，关键看前插的时机与另一人的站位选择。
一、前插的那一步从哪开始
双后腰里负责前插的通常是位置更靠前的那一个，启动点大多在中圈弧附近。他一旦越过对方第一道压迫线，莱斯特城的进攻立刻多出一个接应点，麻将胡了APP边路球员可以选择回做，也可以选择自己往前推。这一步带来的收益很直接：对方后腰被迫跟出来，中卫之间的横向距离被拉开，边锋内切的通道随之出现。
但收益和风险同时发生。前插球员身后的空位，正好是对方反击时最容易利用的区域。莱斯特城本赛季丢球中有相当一部分来自这个位置被断后的快速转换，对手往往只用两脚传球就把球送到中卫身前。这说明前插本身不是问题，前插之后没有人及时补位才是问题。
更麻烦的是，前插球员回追需要时间。他从对方禁区前沿跑回本方中场线，至少要五到八秒，这几秒里防线必须自己扛住第一波冲击。莱斯特城的中卫组合对抗能力不差，但转身速度一般，一旦被对手打出直塞，回追往往来不及。所以前插的时机必须和球队整体站位挂钩，不能只凭个人感觉。
二、保护的人站在哪里才算对
另一名后腰的站位，决定了这套打法能不能成立。他不能站得太靠后，否则和前插球员之间距离过大，中场线被拉成两段，对手一个斜传就能打穿。他也不能站得太靠前，否则防线身前完全空掉，中卫直接面对对方前锋的持球冲击。理想的位置大概在中圈偏本方一侧，既能接应回传，也能第一时间上前干扰。
站位之外还有角度问题。他需要站在前插球员的斜后方，而不是正后方，这样既能封住对方往中路推进的线路，也能兼顾边路内切的接球点。莱斯特城有几场比赛里，这名保护球员站位过于平行，结果对手一个二过一就绕过了他，直接面对中卫。角度比距离更重要，这一点在高强度对抗里尤其明显。
他还要提前判断前插球员会不会丢球。如果前插球员是背身接球，丢球概率明显更高，保护的人就应该提前半步往中场线靠。如果前插球员是正面带球推进，丢球风险相对低，他可以稍微压上参与接应。这种预判没法靠赛前布置完全解决，更多依赖两人之间的默契和比赛阅读。
三、对手会怎么利用这片区域
对手最常用的办法是放弃中场纠缠，直接打莱斯特城前插球员身后。一旦断球成功，第一脚传球就找中卫与边后卫之间的肋部，让前锋或者边锋斜插进去。莱斯特城的中卫如果提前出脚拦截，身后就是大片空当；如果选择退守，对方就能把球带进三十米区域，形成射门或者传中。
另一种办法更耐心一些。对手会故意让莱斯特城的前插球员拿球，然后在他转身的瞬间上抢，制造犯规或者断球。这种打法要求上抢时机非常准，一旦慢半拍，莱斯特城就能把球转移到弱侧，形成局部多打少。所以对手也得掂量，不是每次都能成功。
还有一种情况是定位球之后的二次进攻。莱斯特城前插球员参与角球进攻时，保护的人往往也要进入禁区争顶，这时候防线身前完全没人。对手只要解围到中场，就能形成三打三甚至三打二。莱斯特城在这个环节上丢过球，说明双后腰同时进入禁区的风险比想象中更大。
四、解决办法落在谁身上
最直接的办法是让边后卫或者边前卫内收，临时填补中场空缺。莱斯特城的边后卫如果有内收能力，前插球员丢球后，他可以第一时间站到中场线附近，延缓对手反击。但这要求边后卫放弃原来的边路位置，边路防守又会出问题，所以只能作为临时方案，不能整场使用。
另一个办法是改变前插的频率和时机。不是每次进攻都要有一名后腰压到对方三十米区域，有时候可以让边锋回撤接球，后腰留在原位，保持中场线的完整。莱斯特城在领先之后往往采用这种更保守的方式，效果不算差，但进攻威胁也会下降。这是取舍，没有两全其美的选项。
最根本的解决办法还是提高保护球员的单防能力。他如果能在一对一里赢下大部分对抗，前插球员就可以更放心地投入进攻。莱斯特城现在的配置里，这名球员的拦截意识不错，但横向移动速度不算快，遇到灵活性强的对手会比较吃力。所以球队在转会市场上是否要补一名覆盖面积更大的后腰，会直接影响这套双后腰体系的上限。
莱斯特城这套双后腰打法能不能长期成立，取决于前插球员和保护球员之间的默契程度，也取决于边后卫愿不愿意在特定时刻内收补位。这两个条件缺一个，防线身前的区域就会被反复利用。
更现实的判断是，莱斯特城不需要放弃前插，而是要把前插变成有选择的行为。面对中场压迫强的对手，少前插、多转移；面对退守深的对手，大胆前插、争取二点球。这种根据对手调整的做法，比固定一套站位更管用。
